Thursday, February 02, 2006

Le temps ...

Je lis sur http://www.meessen.net/AMeessen/Gileppe/

"Le 10 février, M. Vanbrabant m'envoya une lettre, où il me remerciait de mes « réactions » à sa lettre du 17 décembre et « du temps que j'avais consacré à ce cas ». "

Plus je réfléchis à ce qu'écrit A. Meessen, plus je suis convaincu de sa sincérité et de la validité de sa démarche, et plus je suis convaincu de la pusillanimité de ses contradicteurs.

En l'occurrence, ce qui m'a fait bondir ici, c'est cette mention « du temps que j'avais consacré à ce cas ».

Cela me parle, ô combien! En effet, je suis quelqu'un qui prend en compte avec le plus de soin possible les critiques. J'y réfléchis, réellement, même quand la critique semble des plus insensées, je prends mon temps et j'y donne une réponse complète, détaillé, avec beaucoup de soin. En prenant beaucoup de mon temps. Cela me paraît simplement normal.

Et quelle est alors la réaction de mon "adversaire" dans la controverse à la lecture de ma réponse?

Et bien, presque systématiquement, il y a cette même allusion au "temps" pris. Il y a si souvent cette sorte de désolation, comme si mon contradicteur _regrettait_ que j'ai consacré du temps à
son propos. Il y a cette insinuation sous-jacente, si souvent, celle que je n'aurais rien de mieux à faire. Et ce fantasme, celui que les gens "normaux" ont une "vraie vie" que je n'aurais pas...
J'en ai eu tellement d'exemples, de cette réaction pusillanime...

Décidément, plus je lis le propos du professeur Meessen sur cette affaire du 29 novembre 1989, plus je comprends "ce qui se passe ici"... et plus je le comprends, lui.

2 Comments:

Blogger Delbarre jean-pierre said...

je désire personnellement m'exprimer sur le concept de temps.
Quand la fréquence d'une horloge mue rapidement varie par rapport a une horloge référentielle,initialement toutes deux synchrones,cela ne prouve pas qu'un présumé "temps" se dilate (aucun effet n'a été démontré avec le vivant),mais que le facteur "vitesse" ,et la mesure relative de la durée interviennent.Lorsque'une particule non nulle est accélérée vers la vitesse c ,elle se contracte (l'inverse d'une dilatation !),et ne peut donc que durer davantage par rapport a une situation naturelle,où elle est a l'état de repos .
Il est donc selon moi,bien inutile pour elle qu'un présumé temps soit dilaté en fonction de la variation positive de sa vitesse.
Mon postulat ne signifie nullement (attention aux méprises)que s'il était valide,nous ne saurions vieillir .La degenerescence (a partir de nos 25 ans)n'est pas imputable a un phénomène temporel éxogène .La longueur de nos télomères n'est pas élastique au gré des variations de vitesse de nos déplacements.
Que j'aille de ma ville a Paris ,sans qu'un écoulement de temps réel soit ,il y aura intervalle a propos de ma présence entre ces deux points(A.B),car je ne sais me trouver immédiatement en B .L'idée d'un écoulement de temps serait donc simpliste .Seuls ,l'usure (des pneus par exemple),la dépense en carburant,si je me déplace en voiture ,sont des éléments physiques concrets .
J'ai un blog : post-relativity ,sur Blogger (je laisse le soin a P.G ,s'il le désire de donner ensuite l'adresse de ce blog).

1:29 AM  
Blogger Delbarre jean-pierre said...

Les présumés extraterrestres.
J'ai pu voir des photos très interessantes de créatures semblables a l'homme (dont la serie de 6 ).Or a voir les narines non obturées j'ai pensé que cette créature respirait certainement le gaz composite qu'est l'air.Et le fait qu'elle ait semblée sourde (témoignagne du jh ,paraissant sincère)ne pourrait-il provenir qu'elle n'ait pas de pavillons externes,mais simplement une oreille interne ? Quant aux cris semblant plaintifs ,ils sont d'après ce que j'ai compris,naturels chez cette espèce.Elle n'était point bléssée gravement puisque des visites ont suivies ;et cette créature était amicale : par contre les humains (couteaux,lacher du chien ).Et certains s'étonnent qu'il n'y ait pas encore eu de contact global !
Je ne verse pas dans la crédulité sans réfléxion : et là il semble y avoir quelque chose .L'absence de preuves incontournables,n'est pas une preuve de l'absence de cette réalité auprès des hommes.
Si nous avions a faire a des créatures extradimensionnelles,se poserait alors la question du pourquoi ces créatures "respireraient " notre air par intermittence .Il est peu probable que dans d'autres dimensions il y ait présence d'un fluide absolument semblable dans sa composition(tridimensionnelle,ou quadridimensionnelle si l'on ajoute la coordonnée de "temps"),a celui que les terriens respirent.
En plus la créature brune aux membres inférieurs tres longs par rapport aux membres supérieurs ne parait pas du tout incommodée par la gravité etpar la pression du milieu ambiant!

9:01 AM  

Post a Comment

<< Home